Det finnes forskjeller mellom puls-laser fjerning av rost
Det finnes forskjeller mellom puls-laser-rustingfjerne-maskiner og fiberlasere med hensyn på prinsipper for rustfjerning, anvendelsesscenarier og fordeler/uddel.
Prinsippet for rustfjerning: Pulse-laser-rustfjerningsmaskin bruker den høy energidensiteten og rask lysvibrasjons-effekten fra pulselaser for å konvertere laserlysenergien til varmeenergi i materialet, og opprettholde termisk spenn eller skokbølge for å fjerne forurensetninger. Den akkumulerte varmen ved denne metoden overstiger ikke smeltepunktet til basismetallet, som kan effektivt beskytte basematerialet mot skade. Fiberlaser påvirker rustlaget gjennom en kontinuerlig stråle, liknende fjerning av rust med et høytryks-vannpistol, kontinuerlig påvirkning av rustlaget for å oppnå rustfjernings-effekten.
Bruksområder: Fordi puls-laseren for fjerning av rost kan kontrollere varme bedre, er den egnet for bruksområder som krever høy nøyaktighet i kontroll av substrattemperatur og beskyttelse av substratet uten skade, som fjerning av rost fra nøyaktige instrumenter. På grunn av sine kontinuerlige stråleegenskaper er fiberlaser mer egnet for fjerning av rost fra store stålkomponenter, rør, spor og andre store metalldeler.
Fordeler og ulemper: Fordelene ved pulsede laserer omfatter lang levetid, fleksibel utgangsmodus, høy stabilitet, enkel vedlikehold, liten varmeberørtson, og høy koppings-effektivitet med metaller. Likevel er dens fotoelektriske konverterings-effektivitet relativt lav, og det finnes problemstillinger knyttet til interne temperaturgradienter som kan føre til varmestress og varmelinsering. Fordelene ved fiberlaserer omfatter god strålekvalitet og høy effektivitet, men ulempen er at kostnaden er relativt høy og ikke egnet for anvendelser som nøyaktig rostfjerning som krever høyere presisjonskontroll.
For å oppsummere, pulselaser ristfjerner og fiberlaser har hver sine egne anvendelsesscenarier, fordeler og ulemper, og valget må baseres på spesifikke brukskrav og kostnadsbetraktninger.
